上海“类”解封,散发疫情再现。从上海返乡仍需7+7隔离。何时才能做到言...

1、上海“类解封”后散发疫情再现，各地对从上海返乡人员采取“7+7”隔离措施，本质上是基于当前疫情防控形势的审慎决策，而政策能否“言而有信”取决于上海能否真正实现社会面动态清零、各地能否科学精准落实防控要求，这需要时间与多方协同努力。

2、上海解封后回老家是否需要隔离，取决于目的地的防疫政策。以下是具体分析：如果目的地无特殊要求：若上海全部地区解封，且实现零新增，部分目的地可能不要求隔离，但具体仍需以当地防疫政策为准。

3、如果上海全部地区解封，实现零新增的话，回老家是否需要隔离，要以所在地区的防疫政策来判断。一般有中高风险地区、正发生疫情地区所在市旅居史的来来的人员，应第一时间主动向所在社区、单位或入住酒店报告。采取集中隔离医学观察14天，分别在第14天各开展1次核酸检测。

4、封控区、管控区需完成环境清洁消毒并经评估合格后才能解封，若消毒不彻底或存在污染风险，解封时间可能会推迟。总结：上海的解封时间需根据各区域疫情防控形势动态调整，市民可通过“上海本地宝”公众号、官方渠道或社区通知获取最新解封信息。解封后仍需遵守相关防控规定，共同维护来之不易的防控成果。

SH疫情现状,我们要清零or共存?

中国也很难实现对病毒清零。上海虽在疫情防控中有一些探索，但目前还不具备与病毒共存的条件，若贸然推进共存，可能会使疫情反弹，之前的防控成果付诸东流。放开管制的条件 特效药物：疫苗是应对疫情的一方面因素，新冠治疗的特效药物的研发和生产有明显进展是放开管制的重要条件之一。

清零与共存：部分人因家中有小孩和老人，不赞成完全躺平的共存模式，同时也不赞同极端抗疫。认为上海4月22日开始按楼栋封控，尽可能减少陪跑现象，是很好的尝试，也是这场疫情为数不多的好结果之一，说明在清零与共存之间应寻求更合理的平衡，避免极端做法。

综上所述，“清零”与“共存”的决策必须基于实际情况的综合考量。这要求我们在制定防疫政策时，要充分考虑各种因素之间的相互作用和影响，做出符合实际情况的决策。同时，我们也要保持灵活性和适应性，根据疫情形势的变化及时调整防疫策略，确保人民群众的生命安全和身体健康得到最大程度的保障。

上海严峻的抗疫局面应成为强化“动态清零”共识的契机，当前选择“与病毒共存”条件尚不成熟，坚持科学防控仍是必要路径。

当前阶段仍应坚持动态清零，但需优化防控措施并加强公共卫生体系建设，长远看需通过全球协作与科学进步实现与病毒的安全共存。

抗疫策略不能简单依赖数据对比越南案例分析：越南在22年开头出现强力复苏，有人认为是共存的经济优势，但这只是典型的触底反弹。21年越南因防疫失控，大量国民感染和死亡，在新一轮感染波峰来之前数据肯定会变好。

政事堂:目前,上海的疫情情况如何了?预计何时能够完全控制?

1、预计在严格落实防控举措的情况下，有望在数周内得到有效控制，不过完全控制的时间难以精确预估，需根据后续疫情发展动态判断。

2、截至相关报道时间，全国新增本土感染者仍在快速增加，疫情防控形势依然严峻复杂。这表明疫情在短期内难以得到完全控制，仍需持续投入大量精力进行防控。

3、月1日再封控浦西。此时疫情已在社区隐匿传播一个月，导致感染人数激增。

4、此外，奥密克戎感染者可能在3-15天后才被确诊为阳性，这导致疫情扩散风险显著增加。